| |
| 2010/03/18 19:54:15 瀏覽29｜回應0｜推薦0 | |
“光年”這個名詞是現代常見的距離單位，用來度來廣大尺寸的空間距離或宇宙天體，然而“光”真的能夠跑上一年嗎？如果把“光”物化為行進中的波動微粒，則光在沒有耗損干擾的情況下，便能夠永恆地直線運行，如此光就能夠無窮的延伸。 這種推理似乎有些道理，然而卻是似是而非偽論；光其實跑不了一年，甚至跑不了一秒，對人的感受而言，它就是極瞬間的顯像；如果立時切斷光源，觀測環境就會立刻變黑，無論人們將該環境抽真空或對光絕對反射，都無法使光持續更久。如果光跑不了一秒，那麼以光年為單位的計量，不都是空話嗎？那麼現代天文所測量的百億光年，以及偵測微波輻射所得到的宇宙背景，又具有什麼意義呢？就如同一台開錯方向的車，開的愈快離目標就越遠。 光速與光年 光電數據常被人們用來推估宇宙天體的時空結構，例如透過“光年”作為換算時空的因數，而經太空望遠鏡或其他儀器所獲得的光譜資訊，進而判斷天體（如恆星）的光度（強度）、溫度（色澤）、質量（質光關係）、年齡（質量流失率）…等，以獲得宇宙時空結構的支持數據。人們對光的探索，從光線到光波，從非物到物質；而對光速的傳播概念，也從無窮到有限；人們對光速的測量已三百餘年，而電子雷射等精密儀器，使光速的測量達到穩定的常值，故1983年國際協議光速標準值為299,792,458。  光速可以用精密儀器準確測得，且觀測遙遠天體的光傳播也存在時間差，足見光傳播起、終的時間點不同；故人們將光視為能夠高速永恆直線運動的粒子或波動，而光是否能長久保存這個根本問題，卻總是被人們所忽略。 切斷光源的光波即不能夠長久保存，無論抽真空、入黑體、反光球體、垂直反光…，都無法使光保存一秒，更遑論在開放空間中旅行數百億年；然而光確能夠將極其遙遠的星系結構，帶來呈現在我們眼，而這遙遠的光景若以地球光速飛行，必然要耗費數年甚至數十億年。 其實光生命還是極瞬間，無論是在地球的光，或者在太空星系傳來的光；對光本身而言時間並未改變，改變時間的是客觀環境，這就是光高速行進下的時空位差；故而光速大不相同，在地球、太陽系、銀河系、星系間…速度都不一樣；所以光速並非恆定，也並非最快。 由於時間與空間存在相對的級距比例，因此高速跨越空間，就如同大幅跨越時間；所以用光年作為距離度量單位並不恰當，不僅是因為光生命維繫不了一年，更是因為太空中的光速可能遠遠高於人類的想像，即便光譜資訊與時空資訊相吻合，其時空級距相隔愈遠，其實際差異就會愈大。 由於光速非常數而光生命極其短暫，因此光年並不是合理的距離單位，也不適合作為空間轉換為時間的常數；合理的天文距離單位，應以相似的意識體丈量（例如銀河系半徑），如同人以尺或米作為度量工具；而合理的時空轉換因數，則應以相對的時空級距為基礎，並以光位移換算時間差。  可視宇宙範圍示意圖 宇宙微波背景輻射 電磁輻射（電磁波）與光速相同，廣義的電磁輻射包括可見光，其他如伽馬射線、X-射線、紫外光、紅外線、微波、無線電波皆可歸類為電磁輻射；“宇宙微波背景輻射”即屬於微波類的電磁輻射，因此它所能傳播的範圍與光相侔。“宇宙微波背景輻射”是科學家意外的發現（1965年），原本用於接收衛星信號的天線，卻發生噪音訊號；在徹底檢查天線系統後，噪音訊號仍然存在，且不因天候季節而改變，於是研究人員將之視為額外天線溫度的測量發現。 這項發現旋即受到重視，並被認為是“宇宙黑體輻射”，以其某波段範圍符合黑體輻射譜（對應溫度約3K，絕對溫度K = °C +273.15），且是高度各向同性的微波訊號；此後宇宙背景探測者（1989年）、微波各項異性探測器（2003）等，皆專為探索宇宙背景而發射。 根據其所觀測到的“宇宙背景”資訊，而推斷宇宙成分（普物質約4%、暗物質約23%、暗能量約73%）及宇宙年齡（137±1億年）；此外，宇宙空間近乎平直，且會持續不斷膨脹（71公里/秒）。 這些宇宙微波訊號之所以被認定為宇宙背景訊號，主要是因為“宇宙黑體輻射”的概念，科學家將宇宙視為理想“黑體（絕對黑體）”；所謂黑體（溫度在700K以下為黑色）是指能夠完全吸受外來電磁輻射，且沒有任何反射或透射的空腔，當電磁輻射與物質達到平衡，即可用溫度來分析電磁輻射與物質之間的關係。  靜止狀態中的微波接收與運動狀態中的太介級 故對於人類而言，第六層宇宙太介級沒有邊際，如同宇宙絕大部分的物質，都能夠輕地易穿越人體一般；因此，第六層宇宙太介級會對“大尺度宇宙結構”明顯約束，而對人類卻只存在生態的共生約束力，對於電磁輻射更是能夠輕易穿越（如在邊際的光）。 所謂“宇宙微波背景輻射”並非能代表宇宙背景，而微波輻射也並非宇宙大爆炸時的原始光波；不過科學家對此探索卻發現，銀河系對此輻射具有相對的運動速度，這可以說明銀河系的活動與此有關。 故而所謂的“宇宙微波背景輻射”，應該是巨觀生態的生物訊號（如人體輝光），而並非科學家所想像的宇宙黑體輻射；因此對它探索的最大貢獻，並不在於宇宙背景的證實，而是發現銀河系相關生態活動的依據。 電磁輻射是第五層宇宙世界的太介級，其生命週期所能傳播的空間，不會超過第六層宇宙世界的太介級範圍；若人類有朝一日，能夠發現更微觀的太始級物質，不僅能夠偵測到精神靈魂的活動，也能夠發現更遼闊的宇宙空間，因為其尺度為構成靈魂的基礎，而其相對速度也遠高於光速。 大霹靂結構 宇宙微波背景輻射的發現，是大霹靂理論的主要證據之一；然而如上述分析，宇宙微波背景輻射，並非宇宙黑體輻射，且微波輻射的傳播距離有限，故其發現並不足以支持大霹靂理論，因為其發現並非宇宙背景，而是巨觀的生態訊號。 由大霹靂理論之宇宙演化結構表中可以看出，科學家是根據人類現有的發現，來臆測聯想宇宙的演化過程與結構形成；換言之，即以對原子與量子的發現為基礎，推論宇宙結構的演化歷程。 大霹靂理論（Big Bang大爆炸）是科學宇宙創世的代表理論，有別於原始宇宙論的孵化結構，不同於神話宇宙論的神譜結構，相異於哲學宇宙論的衍生結構，也不似宗教宇宙論的受造結構，科學宇宙論的結構是“炸”出來的。 大霹靂理論是從世界大戰中，發展出來的現代科學創世理論，因此用“大爆炸”來解釋宇宙的形成，這可以理解；畢竟那個時代的產物，有這樣的聯想臆測動機是正常的，例如原子彈就是那個時代的產物。 然而現代人真的認同宇宙是用“炸”出來的嗎？或者只是對科學的盲目繼承與信仰，而沒有仔細用心想過宇宙演化的合理結構；例如爆炸原點的宇宙，是一個質量密度極高的宇宙蛋，然而這顆宇宙蛋又是從哪來的？ 當然論者可以用實驗室中創造反物質的事實，說明宇宙蛋的無中生有過程，就是一道光劃過虛空…。因為神說要有光（聖經創世篇）？那麼光是哪來的？光是物質嗎？所謂的“真空”真的“空”嗎？為什麼在宇宙中，存留下來的都是正粒子，負粒子都到哪去了？ 用高能射線在真空中打出粒子，並不能證明“無中生有”，因為實驗室、光學儀器、真空腔…，都是以“有”為基礎，如何能說實驗的結果是無中生有呢？此外，真空並非真空，所謂的微中子、暗物質、暗能量…，不正是科學家正在探索的重點嗎？ 此外，物質與反物質，並非“質”反，而是“力”反；真正相反的，只是電子的旋向性，而非物質與反物質的本質不同；故而在實驗室中的這項發現，並非無中生有，而是導致物質力場兩極分裂的刺激因素（如天然磁鐵存在正負極，無論如何分割都是正負極一體）。 若宇宙是不斷地爆炸、擴散、塌縮，那麼宇宙會是一個極端危險的環境，如同處處是炸彈，巨大的天體是炸彈、銀河系是炸彈、太陽是炸彈...，原子、粒子無一不能成為炸彈，就連人體都是炸彈，一不小心就人體自爆掉了。 是誰走在鋼絲上？ 大爆炸理論若為事實，任何宇宙關鍵的基本常數（例如電質、電荷）、物理定律（例如強力、弱力）有所改變，都會造成現在宇宙世界的崩潰；例如導致原子核、原子、恆星無法成形，而類似人類這樣的生命體，自然就無法形成。現代科學就如同一棟扭曲傾斜而偷工減料的危險建築，建的愈高，愈是可怕；這是因為方向偏誤與私利欺瞞導致的後果；方向偏誤，來自於根據有限摸索而作的聯想臆測；而私利欺瞞，則來自於對專利的貪圖，與對學術的保守。 保守與激進同是有為意識的癡迷固執，如同大霹靂理論的反宗教激進創新，最終變成因循保守的現實主義；曾幾何時，光速變成常數而人們深信不疑，暗夜突然停電而人們猶信光年；故當人們質疑宗教的某神，常常會聽到無法理解的經文，當人們質疑科學的某能，往往會看見難以釐清的理論。 如果沒有開闊的思維，討論宇宙結構毫無意義，因為人類的文明仍是“電光石火”，根本無法實際證明宇宙的真實結構為何；如大爆炸理論是根據重重假設條件下的實驗“證據”，推論臆測出宇宙的演化結構，而這重重假設條件就會成為科學未來的束縛，而推論臆測的宇宙結構，就會如同大爆炸一般危機四伏。 如果宗教的信仰是造物主，那麼科學的信仰就是科技；宗教有會唸經的偽神，科學有會解釋的偽能；「偽」就是“人為”，也就是人的有為，為了自身的利益、尊榮、信念…，可以自圓其說而無忝，可撒彌天大謊而不愧，這就是人性。 當科學無法解釋的時候，往往又回到宗教的懷抱，並且曖昧地暗示萬能造物主的存在，否則怎麼可能會有這麼精巧天衣無縫的設計，且在百億年的時間都能理想維持；在實驗室精密儀器所達到的極困難成就，在宇宙活潑雜亂的世界中發生卻理所當然。 因此將自己無法解釋的現象，無法自圓其說的論點，全部交給造物主，由對它的讚美而讓自己解套；說到底，除了造物主之外，實在想不出有誰比“我”更有本事，能達到這種境界；然而，這仍是自我意識的有為，所造的偽。 |
Tuesday, March 23, 2010
《意識宇宙論》結構/真偽
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Ying Yang
No comments:
Post a Comment